注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李蒙记者的网易博客

《民主与法制》编辑、记者。

 
 
 

日志

 
 

林青华案申诉书  

2016-07-17 23:00:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

只要你还未平反,我决不停止呐喊!相信@福建高院 会再接再厉,一鼓作气,我在外面等你!

林青华案申诉书 - mzyfzlm - 李蒙记者的网易博客


林青华案申诉书 - mzyfzlm - 李蒙记者的网易博客


林青华案申诉书 - mzyfzlm - 李蒙记者的网易博客


林青华案申诉书 - mzyfzlm - 李蒙记者的网易博客


林青华案申诉书 - mzyfzlm - 李蒙记者的网易博客


林青华案申诉书 - mzyfzlm - 李蒙记者的网易博客

      林青华案申诉状

  申诉人:林青华,男,汉族,1974年9月9日出生于福清市,现在福建省闽西监狱服刑。

  代理人:王玉刚、郑文华,福建国富律师事务所律师。联系电话:13905016358、13600878660

  申诉人不服福建省高级人民法院(2003)闽刑终字第476号刑事附带民事裁定书,现依法提出申诉。

  申诉请求:撤销福建省高级人民法院(2003)闽刑终字第476号刑事附带民事裁定书,依法宣告林青华不构成犯罪。

  事实与理由:本案认定申诉人构成抢劫罪,事实不清、证据不足:

  一、本案作案工具猴帽、钢筋、来福枪及赃物均未被查获提取,缺乏与原判认定事实相关联的客观性证据。

  现场未提取到与申诉人有关联的实物证据。作为本案重要作案工具—猴帽、钢筋、来福枪,是认定本案关键性证据,至今未提取到,也没有查明其来源和去向。关于来福枪的来源,证人吴洪弟虽然在公安侦查阶段确认是其出借给申诉人,但在本案审理期间,向法庭确认没有出借枪支给林青华,故,本案的枪支来源至今未查明。关于猴帽的来源,虽然申诉人的妻子林碧英在公安机关的承认其家里有买猴帽给女儿用,但在本案的二审期间其向省法院反映,其在公安笔录中原话当时是讲其女儿小时候没有猴帽,而公安机关误记为有用过猴帽,况且,96年的时候女儿才4岁,怎么会买黑色的猴帽给小孩戴。

  原判认定申诉人戴着猴帽,携带钢筋和向吴洪弟借来的来福枪入室盗窃被发现后,枪击被害人并抢走金首饰,而猴帽、钢筋、来福枪及金首饰的来源、去向均不清。

  二、申诉人的有罪供述不具有真实性,应依法排除作为本案定案证据。

  申诉人做过有罪的供述,都是在未被收押在看守所之前做的,被送到看守所后,申诉人均否定有实施过本案。申诉人的有罪供述是受到刑讯逼供情况下所作的,申诉人有福清市医院X线检查报告单、福清市公安局法医门诊部病历记录、手腕伤情照片可以证明当时有罪供述是被采取刑讯逼供情况下做的。故,申诉人有罪供述不具有真实性,应依法排除。

  三、被害人林华英辨认笔录不具有证明力。

  林华英在申诉人未到案之前,并未明确指认凶手是申诉人。原案卷中虽有照片指认,指认出申诉人的照片即作案人,但在一审开庭时林华英出庭作证时是这样说明的:当时公安人员叫她辨认相片,告诉她凶手就在这里面,于是她就开始辨认,当一张一张相片都无法辨认出来时,这时公安人员就拿起其中一张,说:“这个就是眼睛大大的,鼻子高高的,是不是他”于是她就指认了这张照片即申诉人的照片,二审时,省法院认为公安机关所提供辨认的五组十张相片,有三组被辨认人与名字对不上。显然,被害人林华英的辨认笔录是在公安人员指导下完成的,不具有证明力,属非法证据,不应该作为本案的定案依据。

  四、关于指纹问题。

  本案二审期间,省法院人员向公安人员调查,公安人员证实案发后,当时公安机关有对村里人收集指纹,对全村18岁到35岁的男性进行排查,对当晚去向不明人员进行排查。同时,公安人员又称:在电视机后部有指纹痕迹,有拍照,当时电视机上是有指纹,但灰尘多,无法提取。既然对电视机上的指纹进行拍照,那么就可以根据照片制作指纹样本,公安机关完全有条件进行指纹比对排查作案人员,若没有在现场提取到指纹,那么,公安人员又何必收集村里人的指纹?所以,公安机关有意隐瞒现场提取到的指纹。

  五、关于公安机关所扣押的黑色长袖衬衣问题。

  音西派出所扣押物资清单有:黑色长袖一件、暗灰色长裤一件,对于衣物的来源,2001年9月3日当时办案人员情况说明:扣押时间是96年11月7日,是专案组在音西派出所移交给办案人员扣押,扣押物品当时是专案组提供,所以无提取笔录。虽然公安机关办案人员出具了说明,但黑色衬衣提取来源何处仍不明,所扣押的黑色衬衣显然不是申诉人所有。

  综上所述,原判认定申诉人入室持枪抢劫的事实,没有与原判认定事实相关联的客观性证据,只有申诉人在侦查阶段的有罪供述和受害者的辨认笔录,而申诉人所作的有罪供述是在刑讯逼供下形成的,申诉人被羁押在看守所后即做了多份无罪的供述,且申诉人的有罪供述所描述的作案细节并未超出公安机关在申诉人归案之前已经掌握的案件情节,完全是公安机关依葫芦画瓢要求申诉人按照现场勘查情况及被害人的陈述做了有罪供述,其真实性不能确认。被害人的辨认笔录是在公安人员指导下完成了,不具有客观真实性。全案证据不能形成完整、排他的证明体系。

  申诉人自1996年7月24日被羁押,至2005年11月2日才由省法院作出终审裁定,历经十年,省法院二次以事实不清、证据不足为理由撤销福州中院的一审判决并发回重审,最后采取疑罪从轻的原则,留有余地,判决申诉人死刑缓期二年执行。疑罪从轻只是权宜之计,没有真正保障公民的合法权益,若不重审本案,只会让无辜的人受冤,真正的凶手逍遥法外。现申诉人依照《刑事诉讼法》之相关规定,提起申诉。

  此致福建省高级人民法院

  申诉人:林青华

  2015年6月20日

---------------------------------------

附录:《王玉刚律师和他的无罪辩护》节选——


代理申诉林青华案,踏上平冤新征程

  本社记者采访王玉刚律师时,他不太愿意多谈自己的事,却一而再再而三地提起正在代理的一起申诉案件,林青华案。

  林青华案发生在1996年7月,他被指控因无力偿还岳父债务,而潜入林华英的卧室盗窃,被林华英发现后,枪击林华英致其重伤,枪击李花致其当场死亡。经过一审、发回重审、第一次重审、再次发回重审、第二次重审,2005年11月,福建省高院维持了一审对林青华的死缓判决。林青华被投监后,至今拒绝减刑。

  王玉刚通过对案卷的仔细研读,到现场认真勘查,发现了此案的大量疑点。他不收律师费,自掏差旅费,还到林青华家中多次走访,见其父母年事已高,家中非常贫穷,每次去都给予一定的经济资助。他与福建高院当年审理过此案的法官交换过意见,没想到法官们一提起此案都印象深刻,纷纷表达自己当年如何坚持无罪意见却没有被采纳的苦衷,更坚定了他为此案申诉下去的信心。他告诉记者,目前已经有两位福建省检察院的退休检察官准备将此案交给福建省检察院建议复查,但两位退休检察官不愿向媒体透露自己的姓名。

  回首这30年做的无罪辩护,王玉刚真是感慨万千。他说:"刑事辩护律师就是要以证据为基点,坚守法律底线,敢于依法维护当事人合法权益,维护法律正确实施,哪怕其看起来罪大恶极。"






  评论这张
 
阅读(21)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017